Bonjour,
Dans la partie « état initial » du rapport, les indications « bonne »/« moyenne »/« insuffisantes » à droite de chaque description ne me semblent pas toujours justes.
Par exemple, je constate que l’indication « bonne » est attribuée à l’isolation de mon plancher bas alors qu’il s’agit d’une dalle en béton non isolée sur terre plein… (voir image)
C’est embêtant, car cela décrédibilise nos propos, mais aussi la méthode du logiciel, qui ne sont pas en alignement l’un avec l’autre lors de la présentation de l’audit.
De la même manière, je considère que le confort d’été est maximisé dans mes scénarios (isolation + protection solaires extérieures ajoutées), et l’émoticône reste marqué comme « insuffisant », donc aucun changement par rapport à l’état initial…
Sauriez-vous pourquoi l’isolation de mon plancher est considérée comme « bonne », selon Argos ?
Bien à vous,
JT
